hits

Vi fortjente vinne valget

Foto: FrP

Mens vi i FrP kunne juble over fortsatt regjeringsdeltagelse, gjorde Ap sitt drligste valg i opposisjon siden 1924. Og tapet var vel bunn og grunn lite overraskende, for velgerne kan ikke lures til tro at det bare er fryd og gammen med ke skattene med 15 mrd.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/stortingsvalget-2017/eksperter-derfor-tapte-ap-valget/a/24139228/

For feilen Arbeiderpartiet gjorde under valget var at de undervurderte det norske folk totalt. For folk flest er en skattekning p 15 milliarder kroner et gedigent inngripen i konomien. Bare eiendomsskatt, og kte avgifter p biler, som de rdgrnne presser hardt p, spesielt i Oslo ker presser p familiens sparegris.  

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/skatt/stoere-innroemmer-vanlige-folk-kan-ogsaa-faa-skatte-og-avgiftsoekning/a/23908713/

Folk flest ser ogs at abreidsledigheten er p vei nedover, og at norsk konomi er p bedringens vei. Da nytter det ikke at Jonas maler et bilde av Norge, som ingen kjenner seg igjen i. F vil ha en statsminister som er et r p etterskudd, mens Erna og Siv har lsningene p plass allerede, og tallene peker oppover.

Norske velgere er ogs lei av bli skissert en marerittaktig fremstilling av borgelig politikk, og nr de ser at selv Rdt sin partileder, Bjrnar Moxnes, benytter seg av private barnehage, nytter det ikke bortforklare. Videre har Stre selv har kjpt private helsetjenester, sendt sine barn p privatskole og har hatt sin far p et privat aldershjem, som koster minimun 2000 kroner i dgnet, samtidig som partiet hans er motstander av begge deler. http://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsliv/2015/04/Stoere-har-benyttet-privat-legevakt-privat-aldershjem-og-private-skoler-for-barna. Det er slitsomt og irriterende at flere partier gr til krig mot de skalte "velferdsprofitrene" samtidig som de benytter seg av disse mulighetene selv. Ikke fordi jeg er imot bruk av private aktrer i det offentlige, men fordi jeg str fast ved at i vrt samfunn er et samspill mellom offentlige og private helsetilbud/barnehager til folk flest.

Norske velgere vil ha ledere som forteller sannheten, og som etterlever sin egen politikk. Ikke noen som demoniserer valgfrihet, benytter seg av den selv for s derfor karakteriserer alle borgelige partier og velgere p en mte som ingen kjenner igjen i.

Jeg er glad for at dette skiftet i norsk politikk har satt seg,  og ser frem til kommunevalgkampen i Oslo i 2019. Da er jobben vr vise frem vr gode politikk for Oslo, og ta tilbake styringen i Oslo i 2019. Og ogs behandle bde velgere, og andre politikere med repekt. Ingen er tjent med demonisere andre, velgerne vet alltid best.

 

Aina Stenersen, Oslo FrP

Oslobyrdets sanne ansikt kom frem i dokumentaren om St. Halvardshjemmet

I fjor sommer raste beboere, jeg og alle andre som jobber med eldrepolitikk over nedleggelsen av Furuset-hjemmet. N er vi alle blitt berrt av NRK sin dokumentar om St. Halvardshjemmet.

Eldrepolitikken i Oslo har helt klart dessverre en klam rdgrnn trd.  Oslo kommune nsker redusere antall sykehjemsplasser og forlenger ikke avtalen om drift av Kirkens Bymisjons? sykehjem i Oslo. Det er ptagelig at sykehjemmet ikke er kommunalt, og at eldrebyrden selv sitter i NRK dokumentaren og sier at hun skal gjennomg listene for hvilke sykehjem som trenger oppussing en gang til.

De fleste med et bankende hjertet som s dokumentaren til NRK om St. Halvardshjemmet i gr kveld ble bde rrt over bde de eldres og ansattes engasjement, og irritert over hvordan byrdet i Oslo stryker sykehjemsplasser med enkle pennestrk. https://tv.nrk.no/program/kmte30000717/st-halvardshjemmet

Kommunen har bestemt redusere antall sykehjemsplasser i byen. I tillegg til St.Halvardshjemmet, blir det ogs kutt og nedleggelser ved Furuset sykehjem, Lille Tyen sykehjem og Norabakken.

Det frarve beboere og ansatte ved et av Oslo sine eldste, beste og varmeste sykehjem burde ikke g s stille for seg. Mens Skal vi danse deltagerne svmmer i oppslag og Sophie Elise har har tryna inn i valgkampen gr de eldrepolitikken fullstendig under radaren. De f sakene eldreomsorg er frontet av stortingsrepresentant Brd Hoksrud, og gjr en ypperlig jobb der, men jeg savner virkelig fokus p eldrepolitikk. Det kan jo vre at det passer seg slik at eldrepolitikk blir nedprioritert p dagsorden, da partiene virkelig spriker i oppfatning over hva som er viktig for vre eldre. Mens Oslo FrP vil opprette et eget fond for opprettelse av sykehjemsplasser i Oslo, legger eldrebyrden plasser ned. Enkeltrom tilknyttet bad og WC tas ut av drift, institusjonsplasser reduseres, og brutte lfter om at eiendomsskatten skal brukes til bedre eldreomsorg forsvinner i et lett kaos av debatter om skatteletter og om norske verdier diskutert direkte fra gyale naturmonumenter.

Byrdet begrunner nedleggelsen med at frre vil i fremtiden trenge sykehjemsplasser. Dette samtidig som mange fr avslag p sykehjemsplasser i bydelene hvilket blir begrunnet med at de ikke er syke nok. konomien spiller ogs inn for hver enkelt bydel. Derfor vil Oslo FrP remerke midler til hjemmetjenesten, og sette av et fond til nye sykehjemsplasser.

Jeg undres over at eldrebyrden ikke tar en skikkelig gjennomgang av denne listen over tilbud som Oslos? eldre str i fare for miste. Det var trist se prrende diskutere situasjonen sin med rdgrnne politikere i dokumentaren, for de hadde s rett alle sammen. Det var ikke veggene, drene og mblementet som lagde et godt sykehjem p St. Halvardshjemmet. Det var beboerene og de ansatte, i et empatisk, medisinsk og kjrlighetsfullt samspill. Snn br vre eldre ivaretas og det er jeg og resten av FrP garantisten for!                                                                         

Av: Aina Stenersen

 

Uansvarlig fjerning av parkeringsplasser i Oslo

I lpet av 2019 skal dessverre det rdgrnne byrdet fjerne all gateparkering innenfor Ring 1.

Vi i Oslo FrP  vil ha en levende by med et levende byliv, ikke en by hvor livet i sentrum stagnerer.

Oslo Handelstands Forening har ogs tidligere advart mot konsekvensene av byrdets planer.

Det virker som om det rdgrnne byrdet vil ha bilen fjernet for en hver pris, men uten en klar plan for hva som kommer i stedet.

Nguyen Berg opplyser at det ogs blir forbudt med gjennomkjring i Oslo sentrum fra 2019.

Man kan undres for hvem dette bylivet er for? Er det kun de som bor i gavstand fra gatene, som skal ha tilgang p bylivet? Skal barnefamilier med bil, ogs kjpe dyre billetter p kollektivtrafikken i tillegg til betale kte utgifter i bomringen? Oslo som fra fr av har et av landets ( om ikke landets) hyeste boligpriser, og med stadig kende eiendomsskatt?

Jeg tror at det rdgrnne byrdet br stoppe opp, og tenke seg om hvem byen vr egentlig er til for. Det er ikke politikere med en tilrettelagt hverdag, men for folk flest som strever for at endene skal mtes i hverdagen, bde finasielt og logestikkmessig.




 

 

SP som hemmelig "joker"

Rural or urban
Licensed from: stevanovicigor / yayimages.com



Sp har gtt under medienes radar lenge. Snn ca. siden stortingsvalget i 2013.  N har imidlertid trenden snudd, og Sp blir plutselig trukket frem i mediene som en slags joker til stortingsvalget 2017. Det virker som mange har glemt at Sp satt i regjering sammen med Ap og SV frem til 2013.  Det var ikke bare fryd og gammen.

En rliten Sp oppsummering fra forrige og innevrende regjeringsperiode:

  • Avgiftene kte med over 4,5 milliarder under den rdgrnne regjeringen, - om ikke med SP satt ved rattet, var de i allefall ingen brems.

  • Til sammenligning har skatter og avgifter blir senket med 21 milliarder med FrP i blbl regjering.

  • Bilavgiftene ble kt med 100 millioner kroner med Sp.

  • Sp er mot alle regjeringens lettelser i rsavgift og engangsavgift. 

  • Sp sentraliserte selv mange beslutninger til Oslo da de satt i regjering.

  • Kommunenes inntektsvekst er bedre n enn da Sp satt i regjering.

Og dette er bare noen f utvalgte eksempler.

- Vi hadde som internt arbeidsml sl Frp i 2019, sier Slagsvold http://www.dagbladet.no/nyheter/senterpartiet-naermer-seg-frp-i-ny-meningsmaling/67360147

Sp forsker alts vinne p lage strre skiller mellom distrikt og storby nr vi i FrP innser at by og land er gjensidig avhengig av hverandre.

 S selv om noen medier har lagt sin elsk p Sp sin karismatiske leder Trygve Slagsvold Vedum, s er Sp sin politikk fortsatt preget av hyere skatter, en politikk som gjr det vanskeligere for nringslivet, distriktene og bilistene. Nringslivet er opptatt av gode konomiske rammebetingelser i distriktene for bde etablere seg og for drifte. I distriktene er ogs innbyggerne avhengig av sm og store kjrety, som Sp setter stor pris p legge avgift p .

Sp prver ogs legge seg tett opp til FrP's innvandrings- og integreringspolitikk, samtidig som de forsker balansere forholdet til AP som de yner en regjeringsdeltakelse med. S Sp's innvandringspolitikk er i beste fall diffus. Videre har hovedutfordringen til Sp vrt at distriktspolitikken ikke har vrt hyt oppe p dagsordenen nasjonalt s partiet har ikke vrt s synlig utover lokalpolitikken.  Der gjorde imidlertid Sp et kanonvalg ved forrige kommune og fylkesvalg srlig p grunn av forestende kommunesammensling og nrpolitireformen. S dermed kan jeg hive meg p Sp's "joker"-klengenavn i den grad at jeg lurer p hvilken retning Senterpartiet kommer til ta i kommende valgkamp.

Oslo er nordens verste kby



Ingen jeg kjenner liker sitte i k. Det stampe i k p vei til eller fra jobben, er utrolig frustrerende. At trafikken flyter, selv i rushen, er best for bde bilister, og miljet. N er det bevist at Oslo ogs er Nordens verste kby. Oslo-bilister sitter faktisk i bilk hele 145 timer i ret, i tillegg til normal reisetid, viser en underskelse av  navigasjon- og kartselskapet TomTom. Dette er lite hyggelig for de som ikke liker k.

https://www.nrk.no/ostlandssendingen/rapport_-oslo-borgere-sitter-mest-i-ko-i-norden-1.13389261

Det vil si at nr du velger deg bil som transportmiddel i Oslo m du, jeg og alle andre bilister i snitt regne med benytte 30 prosent lengre tid fra A til B p grunn av trafikk i tillegg til normal reisetid. I det sistet ret har k-tiden kt betraktelig. Tenk hvor mye dette forurenser. Ved redusere denne tiden i rush- trafikken, pstr jeg at Osloluften ville ftt seg et betraktelig lft.

Hvordan vil det rdgrnne byrdet svaret p denne utfordringen? Straffe bilister med kte bompengesatser? ke rushtidsavgiften? Mer dieselforbud?  Eller vil de forske tilrettelegge for at Oslos innbyggere, der mange er avhengige av bilen, fr flere forutsigbare alternativer til transport? Da snakker jeg om kte avganger p t-banen, trikker og busser.  Oslo vokser n, kommer til vokse og byen trenger et lft i kollektivttilbudet n og i fremtiden.

Svaret p et slikt behov fra rdgrnt byrd er forutsigbart. VG kunne informere oss den 16.02 at det rdgrnne byrdet nsker KE antallet bomstasjoner i Oslo.

 Jeg vil trre og pst at kning av bompenger, ke antall bomstasjoner og rushtidsavgift ikke tar vekk behovet den enkelte innbygger har for komme seg fra A til B. Det rdgrnne byrdet i Oslo satser konsekvent ikke p styrking av kollektivtrafikken, men fortsetter i kjent rdgrnn stil med kning av avgifter for bilistene. Oslo FrP derimot nsket gi kollektivtrafikken 15 millioner kroner mer i budsjettet for 2017 enn byrdet nsket. Dette forslaget var begrunnet i mte utfordringen i trafikken n og i fremtiden. Dette ble nedstemt i bystyret.

 

 

Det rdgrnne byrdet blser i folk flest

 

Folk flest liker bestemme selv; de vil velge hvilken bil de skal kjpe, velge jobber, og hvor barna skal g i barnehage. Denne politikken vil ikke byrdet i Oslo ha, med Ap i spissen.

Det rdgrnne byrdet vil ikke at du skal bestemme hvor du skal bli gammel. Oslo-byrdet vil n at bare ideelle virksomheter kan ske om bygge og drifte nye sykehjem. - Det skal ikke vre butikk, ppeker eldrebyrd Inga Marte Thorkildsen (SV) http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/her-stenger-hun-dra-for-private-sykehjem/3423308445.html

Men er det egentlig s dumt med butikk? Er det s dumt at man trives et privatdrevet aldershjem og nsker bli vrende der? Skal man tro forskning/sprreunderskelser og statistikk kommer de private sykehjemmene i Oslo ut med hyere score p bde kvalitet og pris enn de kommunale drevne. http://www.nhoservice.no/getfile.php/Filer/Statistikk/NHO_Service_Effekten%20av%20konkurranse.pdf

Man skulle ogs omtrent tro iflge byrdet at alle sykehjem i Oslo er kommersielle nr sannheten er at av de 48 sykehjemmene i Oslo drives 20 av disse av Oslo kommune. Videre drives 13 av ideelle aktrer og 15 av kommersielle selskaper. Alts en god variasjon og ikke minst en viss valgfrihet for de eldre. De som faktisk har behov for disse plassene.

Videre er det jo ogs et paradoks at en kommunal(drevet) plass koster mellom 50.000 og 100.000 kroner mer per r enn en privat plass. Det vil si at man betaler mer for drligere tilbud, skal man tro statistikken. Derfor spr jeg eldrebyrd Inga Marthe Thorkildsen, er butikk egentlig s ille?

Byrdet nsker alts fjerne dem som leverer best p kvalitet og kostnader.

Byrdet i Oslo gjemmer seg bak den gode gjerningen, og tar p seg en ptatt rolle som beskytter av de kommersielle sykehjemmene sine ansatte. Sannheten er at det er lavere sykefravr p private sykehjem, og Iflge NHO har ansatte i de private sykehjemmene minst like god lnn og arbeidsvilkr. Jeg har heller ikke mtt noen p private sykehjem som er tvangs-plassert p arbeidsplassen sin, heller tvert om.

Totalt viser NHO Service sin rsstatistikk for 2015 viser at 6 prosent av norske sykehjemsplasser er drevet i privat regi, 5 prosent er drevet av ideelle organisasjoner. Det betyr at nr 90 prosent av norske sykehjemsplasser er kommunalt drevne. S hvor kommer denne redselen for valgfrihet fra?

Dette handler mer om drepe konkurranse og valgfrihet, og en minner om en aldrende Arbeiderparti-ideologi enn noe annet.

Og hvor vil du egentlig bo nr du blir gammel?